Общинска избирателна комисия Каварна
РЕШЕНИЕ
№ 152
Каварна, 01.02.2022
ОТНОСНО: Прекратяване на пълномощията на Красимир Атанасов Кръстев, избран за общински съветник в изборите за общински съветници и кметове, проведени на 27 октомври 2019г.
С писмо с Вх.№153/21.01.2022 год. в ОИК-Каварна е постъпил сигнал, съдържащ информация за неучастия без предварителни писмени уведомления на 7(седем)бр. заседания на Общински съвет-Каварна от общинския съветник Красимир Кръстев.
В сигнала се твърди, че през календарната 2021 год. общинския съветник не е присъствал, не е уведомявал писмено председателя на Общинския съвет за неговите отсъствия и не са посочвани уважителни причини за същите за заседанията, проведени на следните дати: 26.02.2021 год., 29.04.2021 год., 10.05.2021 год.,17.06.2021 год., 29.06.2021 год., 21.09.2021 год. и 30.12.2021г.
Писмото е придружено с писмени доказателства-справка за присъствията и отсъствията на общинския съветник от заседания на Общински съвет-Каварна и справки за участието на общинските съветници от Общински съвет-Каварна.
С писмо с изх.№40/24.01.2022г. и на основание чл.30, ал.6 от ЗМСМА ОИК-Каварна е уведомила Красимир Кръстев за получените документи, удостоверяващи обстоятелства по чл.30, ал.4, т.5 от ЗМСМА. Уведомлението е получено от общинския съветник на 26.01.2022 год.
На 28.01.2022 с Вх.№153-01/28.01.2022 год. е получено писмено възражение от Красимир Кръстев, в което се посочва, че общинския съветник не е нарушил чл.30, ал.4, т.5 от ЗМСМА като изтъква, че протоколите на Общински съвет Каварна са публични са качени на интернет страницата на общината. Видно от тях ставало ясно, че:
Красимир Кръстев счита, че писмо с Вх.№153/21.01.2022 е допълнение към предишния сигнал и счита, че е недопустимо разглеждането на допълнителни молби след като ОИК-Каварна е разгледала и отхвърлила предишния сигнал.
Относно отсъствията си, общинския съветник излага следното:
-на 26.02.2021г. нямало отсъстващи общински съветници;
- на 29.04.2021г. са отсъствали 3-ма общински съветници, сред които не бил той;
-на 10.05.2021г. е отсъствал само 1 друг общински съветник;
-на 17.06.2021г., той бил само закъснял за заседанието;
- на 29.06.2021г. вероятно бил закъснял;
- на 21.09.2021г. не е присъствал на заседание, защото бил в чужбина, а председателя на общински съвет бил наясно с това;
-на 30.12.2021г. нямало отсъстващи общински съветници.
Комисията изиска от звеното по чл.29а, ал.2 от ЗМСМА копия от присъствените листи от посочените заседания и се установи, че:
-на 26.02.2021г. общинския съветник е положил един брой подпис на присъствения лист- в началото;
- на 29.04.2021г. общинския съветник е положил един брой подпис на присъствения лист- в началото;
-на 10.05.2021г. общинския съветник е положил един брой подпис на присъствения лист- в началото;
-на 17.06.2021г. общинския съветник е положил един брой подпис на присъствения лист- в началото;
- на 29.06.2021г. общинския съветник не е полагал подпис/и на присъствения лист;
- на 21.09.2021г. общинския съветник не е полагал подпис/и на присъствения лист.
-на 30.12.2021г. общинския съветник е положил един брой подпис на присъствения лист- в началото.
Красимир Кръстев сочи, че следва да се има предвид, че текста на чл.22, ал. 5 от ПРАВИЛНИКА ЗА ОРГАНИЗАЦИЯТА И ДЕЙНОСТТА НА ОБЩИНСКИЯ СЪВЕТ, НЕГОВИТЕ КОМИСИИ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕТО МУ С ОБЩИНСКА АДМИНИСТРАЦИЯ: „Отстраненият общински съветник не получава възнаграждение за заседанието от което е бил отстранен. Възнаграждението се полага само за участие в работата на Общинския съвет и комисиите, и участието се удостоверява с присъствен лист със саморъчни подписи на съветниците, положени в началото /и в края / на заседанието.“ касае единствено възнаграждението на общинските съветници, но не и присъствието им на заседание.
Комисията взе предвид, че протоколите от проведените заседания на общински съвет удостоверяват взетите решения и присъствието на общинските съветници в началото на заседанието относно проверката за необходимия кворум.
Комисията счита, че сигнал с Вх.№19/19.01.2022г. представлява самостоятелно основание за разглеждане на заседание на постъпилата информация.
Комисията счита също, че именно присъствения лист удостоверява участието на съветник в заседанието, както изрично е посочено и в нормата на чл.22, ал. 5 от ПРАВИЛНИКА ЗА ОРГАНИЗАЦИЯТА И ДЕЙНОСТТА НА ОБЩИНСКИЯ СЪВЕТ, НЕГОВИТЕ КОМИСИИ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕТО МУ С ОБЩИНСКА АДМИНИСТРАЦИЯ: „Отстраненият общински съветник не получава възнаграждение за заседанието от което е бил отстранен. Възнаграждението се полага само за участие в работата на Общинския съвет и комисиите, и участието се удостоверява с присъствен лист със саморъчни подписи на съветниците, положени в началото /и в края / на заседанието.“
След направените разисквания
Във връзка с горепосоченото и на основание чл.30, ал.4, т.5 от МСМА, чл.87, ал.1, т.24 и чл.458,ал.1 от Изборния кодекс, общинска избирателна комисия-Каварна, гласува с 8 гласа „за“ и 3 гласа „против“.
Във връзка с чл.85, ал.4 от ИК ОИК установи, че за приемане на решението има необходимото мнозинство от 2/3 от присъстващите членове на комисията и поради горното
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА пълномощията на Красимир Атанасов Кръстев като общински съветник и анулира издаденото му удостоверение.
ОБЯВЯВА за избран за общински съветник следващия в листата: Маруся Петрова Георгиева от квотата на ПП „НАЦИОНАЛЕН ФРОНТ ЗА СПАСЕНИЕ НА БЪЛГАРИЯ“.
Решението може да се обжалва по реда на чл.459 от ИК в 7 - дневен срок от обявяването му пред Административен съд гр.Добрич.
Председател: Даниела Мирчева Николова
Секретар: Исмаил Ошнудов Исмаилов
* Публикувано на 01.02.2022 в 20:05 часа
Пон | Вт | Ср | Чет | Пет | Съб | Нед |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
относно: Прекратяване на пълномощията на общинския съветник Красимир Атанасов Кръстев, анулиране на издаденото му удостоверение и обявяване за избран за общински съветник следващия в листата: Маруся Петрова Георгиева от квотата на ПП „НАЦИОНАЛЕН ФРОНТ ЗА СПАСЕНИЕ НА БЪЛГАРИЯ“
относно: Процесуално представителство пред ВАС по Решение № 12/12.01.2023 г. на Административен съд – Добрич по административно дело № 785/2022 г.
относно: Процесуално представителство по адм.дело №785/2022г. по описа на Административен съд-Добрич